![]() |
CG |
2014 |
Odaberite člana Konvencije |
Član |
Član 34 - Proganjanje |
ÄŒlanice će preduzeti neophodne zakonodavne ili druge mjere kako bi obezbijedile da namjerno ponašanje ponovljanjem prijetnji upućenih drugom licu, koje uzrokuju da se ono plaši za svoju bezbjednost, bude inkriminisano. |
0 – pitanje nije regulisano zakonom/politikom, ili postojeća regulativa je vrlo daleko od standarda Konvencije (standard iz Konvencije se smatra minimalnim standardom) 1 – postoji regulacija, ali nije postignut standard Konvencije (u rešenju i/ili primjeni) 2 – postignut standard Konvencije ili sasvim blizu standardu u rešenju 3 - postignut standard Konvencije ili sasvim blizu standardu u rešenju i u primjeni 4 – pitanje je u državi riješeno iznad standarda Konvencije SE |
Poređenje između država čl. 34 Proganjanje |
PITANJA |
a. Da li je proganjanje, kao što je definisano u Älanu 34 Konvencije, priznato kao kriviÄno djelo u vašoj zemlji? Ako je odgovor potvrdan, navedite definiciju, propisane kazne i izvore, i uporédite sa definicijom Konvencije. Molimo da date komentar ako postoje neke razlike. |
Odgovor: Iako crnogorsko zakonodavstvo kroz kriviÄno djelo ugrožavanje sigurnosti i kriviÄno djela prinuda prepoznaje elemente djela proganjanja, na naÄin kako je Konvencijom definisano, obrazac ponašanja, odnosno priroda kontinuiranih prijetnji, uhoÄ‘enja i zastrašivanja nije obuhvaćena definicijom predmetnih kriviÄnih djela. Shodno navedenom, preporuka je da se inkriminiše proganjanje kao samostalno kriviÄno djelo, kako u porodiÄnom okruženju, tako i van porodiÄnog konteksta. |
a. Da li je proganjanje, kao što je definisano u Älanu 34 Konvencije, priznato kao kriviÄno djelo u vašoj zemlji? Ako je odgovor potvrdan, navedite definiciju, propisane kazne i izvore, i uporédite sa definicijom Konvencije. Molimo da date komentar ako postoje neke razlike. |
Odgovor: Iako crnogorsko zakonodavstvo kroz kriviÄno djelo ugrožavanje sigurnosti i kriviÄno djela prinuda prepoznaje elemente djela proganjanja, na naÄin kako je Konvencijom definisano, obrazac ponašanja, odnosno priroda kontinuiranih prijetnji, uhoÄ‘enja i zastrašivanja nije obuhvaćena definicijom predmetnih kriviÄnih djela. Shodno navedenom, preporuka je da se inkriminiše proganjanje kao samostalno kriviÄno djelo, kako u porodiÄnom okruženju, tako i van porodiÄnog konteksta. |
b. Ako jeste kriviÄno djelo, koliko je bilo presuda u toku poslednje dvije godine? Navedite podatke na godišnjem nivou. Koje su najÄešÄ‡e kazne? Da li postoje raspoloživi podaci o poÄiniocima i žrtvama: pol, starost, odnos sa žrtvom? Ako je odgovor potvrdan, navedite relevantne informacije. |
Odgovor: |
b. Ako jeste kriviÄno djelo, koliko je bilo presuda u toku poslednje dvije godine? Navedite podatke na godišnjem nivou. Koje su najÄešÄ‡e kazne? Da li postoje raspoloživi podaci o poÄiniocima i žrtvama: pol, starost, odnos sa žrtvom? Ako je odgovor potvrdan, navedite relevantne informacije. |
Odgovor: |
c. Ako jeste kriviÄno djelo, ko inicira gonjenje (javni tužilac ili privatni tužilac / žrtva)? |
Odgovor: Pitanja pod taÄkama b. i c. nisu primjenljiva. |
c. Ako jeste kriviÄno djelo, ko inicira gonjenje (javni tužilac ili privatni tužilac / žrtva)? |
Odgovor: Pitanja pod taÄkama b. i c. nisu primjenljiva. |
d. Da li je vaša zemlja stavila rezervu na ovaj Älan i umjesto toga obezbjedila graÄ‘ansku parnicu? Ako jeste, da li mjere ustanovljene za graÄ‘anske parnice ispunjavaju kriterijume djelotvornosti, srazmjernosti i ravnopravnog tretmana? |
Odgovor: Crna Gora nije izjavila rezervu na ovaj Älan. |
d. Da li je vaša zemlja stavila rezervu na ovaj Älan i umjesto toga obezbjedila graÄ‘ansku parnicu? Ako jeste, da li mjere ustanovljene za graÄ‘anske parnice ispunjavaju kriterijume djelotvornosti, srazmjernosti i ravnopravnog tretmana? |
Odgovor: Crna Gora nije izjavila rezervu na ovaj Älan. |