|
|
|||
| HU | ||||
Belgrád, 2014/02/06 KEREK ASZTAL |
|
Belgrád, 2014/02/06 KEREK ASZTAL |
| Az Autonóm Nőközpont a Praxis szervezettel és a törvénytervezetet kevésbé jónak tartó civil társadalom szervezeteinek koalíciójával együttműködésben szervezte „Milyen díjmentes jogsegélyről szóló törvényre van szükségünk” című kerek asztalon megvitatták a javasolt törvénytervezet kulcsjelentőségű hiányosságait. A szervezetek és intézmények képviselői kiemelték a törvénytervezettel kapcsolatos alapvető problémákat: - a jogosultak nem kellőképpen inkluzív körének megfogalmazása, amely kör nem eléggé inkluzív, de ugyanakkor a kerete túl tág is, a polgárokat egyenlőtlen helyzetbe hozza tartózkodási helyükhöz viszonyítva, valamint óriási diszkréciós jogot hagy annak eldöntésében, ki jogosult a másodlagos jogsegély érvényesítésére - a tény, hogy az elsődleges jogsegélyt nem az állam szavatolja, hiszen nem az állami költségvetésből finanszírozzák, viszont alapvető emberi jogokat és a demokratikus társadalom alapját kellene képeznie - a másodlagos jogsegély érvényesítésére vonatkozó komplikált eljárás, amely meghatározott polgárok csoportja számára megnehezíti a kérelem alapján döntő közigazgatási szervhez való hozzáférést, egyes esetekben pedig ahhoz, hogy a díjmentes jogi képviselet érvényesülhessen, mert előző jogi eljárás megindítását feltételezik - a Szociális Központnak a díjmentes jogsegélykérésekben eljáró közigazgatási szervként való kiválasztása, hiszen e szerv nemcsak, hogy nem rendelkezik elegendő erőforrással, de nincs megfelelő tudása sem a szociális védelem területén kívül, egyes esetekben pedig érdekütköző helyzetbe is kerülhet |
| - a díjmentes jogsegély finanszírozása problémáinak felfogásában, mert veszélyezteti a jogsegély nyújtását, ami minden polgár alapjoga, tekintet nélkül a szegénység kérdésére - nem veszik figyelembe a jogsegélynyújtók szakképesítésének fontosságát egyes jogterületeken, nem ismerik fel az állam kötelezettségét, hogy díjmentes jogsegélyben részesítse azokat a polgárokat, ideértve az erőszak áldozatait is, akiknek a Szerb Köztársaság által elfogadott nemzetközi egyezmények, vagyis a 2013. 10. 31-én ratifikált Európa Tanácsnak a nők elleni és a családon belüli erőszakról szóló egyezménye szerint díjtalan jogsegély jár. Noha a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium és a Munka-, Foglalkoztatási és Szociálpolitikai Minisztérium képviselőnői megpróbálkoztak a kifejtett bírálatokra válaszolni, az a benyomás, hogy nem voltak megfelelő megéretéssel a törvénytervezet által taglalt alapvető problémákkal szemben. A kerek asztalt azzal a következtetéssel zártuk le, hogy nem sikerült megközelítenünk a jobb megoldásokat, ám a civil társadalom szervezeteinek továbbra is hatást kell gyakorolniuk a döntéshozókra, hogy elkerüljék csupán a „kozmetikai változásokat”. A díjmentes jogsegélyről szóló törvénytervezetben foglalt kulcsfontosságú kérdéseket jobb alapokra kell helyezni, oly módon, hogy ugyanakkor igazságos és jogos legyen. Az effajta erőfeszítések során mozgósítani kell az érdekelt közvéleményt, de a nemzetközi szervezeteket is. |
| Az Autonóm Nőközpont a Praxis szervezettel és a törvénytervezetet kevésbé jónak tartó civil társadalom szervezeteinek koalíciójával együttműködésben szervezte „Milyen díjmentes jogsegélyről szóló törvényre van szükségünk” című kerek asztalon megvitatták a javasolt törvénytervezet kulcsjelentőségű hiányosságait. A szervezetek és intézmények képviselői kiemelték a törvénytervezettel kapcsolatos alapvető problémákat: - a jogosultak nem kellőképpen inkluzív körének megfogalmazása, amely kör nem eléggé inkluzív, de ugyanakkor a kerete túl tág is, a polgárokat egyenlőtlen helyzetbe hozza tartózkodási helyükhöz viszonyítva, valamint óriási diszkréciós jogot hagy annak eldöntésében, ki jogosult a másodlagos jogsegély érvényesítésére - a tény, hogy az elsődleges jogsegélyt nem az állam szavatolja, hiszen nem az állami költségvetésből finanszírozzák, viszont alapvető emberi jogokat és a demokratikus társadalom alapját kellene képeznie - a másodlagos jogsegély érvényesítésére vonatkozó komplikált eljárás, amely meghatározott polgárok csoportja számára megnehezíti a kérelem alapján döntő közigazgatási szervhez való hozzáférést, egyes esetekben pedig ahhoz, hogy a díjmentes jogi képviselet érvényesülhessen, mert előző jogi eljárás megindítását feltételezik - a Szociális Központnak a díjmentes jogsegélykérésekben eljáró közigazgatási szervként való kiválasztása, hiszen e szerv nemcsak, hogy nem rendelkezik elegendő erőforrással, de nincs megfelelő tudása sem a szociális védelem területén kívül, egyes esetekben pedig érdekütköző helyzetbe is kerülhet - a díjmentes jogsegély finanszírozása problémáinak felfogásában, mert veszélyezteti a jogsegély nyújtását, ami minden polgár alapjoga, tekintet nélkül a szegénység kérdésére - nem veszik figyelembe a jogsegélynyújtók szakképesítésének fontosságát egyes jogterületeken, nem ismerik fel az állam kötelezettségét, hogy díjmentes jogsegélyben részesítse azokat a polgárokat, ideértve az erőszak áldozatait is, akiknek a Szerb Köztársaság által elfogadott nemzetközi egyezmények, vagyis a 2013. 10. 31-én ratifikált Európa Tanácsnak a nők elleni és a családon belüli erőszakról szóló egyezménye szerint díjtalan jogsegély jár. Noha a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium és a Munka-, Foglalkoztatási és Szociálpolitikai Minisztérium képviselőnői megpróbálkoztak a kifejtett bírálatokra válaszolni, az a benyomás, hogy nem voltak megfelelő megéretéssel a törvénytervezet által taglalt alapvető problémákkal szemben. A kerek asztalt azzal a következtetéssel zártuk le, hogy nem sikerült megközelítenünk a jobb megoldásokat, ám a civil társadalom szervezeteinek továbbra is hatást kell gyakorolniuk a döntéshozókra, hogy elkerüljék csupán a „kozmetikai változásokat”. A díjmentes jogsegélyről szóló törvénytervezetben foglalt kulcsfontosságú kérdéseket jobb alapokra kell helyezni, oly módon, hogy ugyanakkor igazságos és jogos legyen. Az effajta erőfeszítések során mozgósítani kell az érdekelt közvéleményt, de a nemzetközi szervezeteket is. |
| SHARE: |
|
|
|
|
|
| Kampány támogatói: | ||
|
||
| The contents of the website are the sole responsibility of Autonomous Women’s Center and can under no circumstances be regarded as reflecting the position of the European Union. | ||
| Kampány támogatói: | ||
|
|
||
| The contents of the website are the sole responsibility of Autonomous Women’s Center and can under no circumstances be regarded as reflecting the position of the European Union. | ||
